Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 02.07.2012 - L 9 AS 639/12 B ER RG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,128638
LSG Niedersachsen-Bremen, 02.07.2012 - L 9 AS 639/12 B ER RG (https://dejure.org/2012,128638)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 02.07.2012 - L 9 AS 639/12 B ER RG (https://dejure.org/2012,128638)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 02. Juli 2012 - L 9 AS 639/12 B ER RG (https://dejure.org/2012,128638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,128638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (2)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2012 - L 9 AS 455/12
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 02.07.2012 - L 9 AS 639/12
    Die Anhörungsrüge des Antragstellers im Hinblick auf den Beschluss des Senats 22. Mai 2012 - L 9 AS 455/12 B ER - wird zurückgewiesen.

    Der Antragsteller wendet sich gegen den Beschluss des Senats vom 22. Mai 2012 - L 9 AS 455/12 B ER -, mit dem der Senat die Beschwerde des Antragstellers vom 22. April 2012 gegen den einstweiligen Rechtsschutz versagenden Beschluss des Sozialgerichts (SG) Braunschweig vom 22. März 2012 - S 27 AS 130/12 ER - als unzulässig verworfen hat, weil in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig gewesen ist.

  • BSG, 16.02.2006 - B 9a V 47/05 B

    Besetzung der Richterbank bei Anhörungsrüge

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 02.07.2012 - L 9 AS 639/12
    In der Begründung einer Anhörungsrüge ist daher schlüssig auszuführen, inwiefern der behauptete Verstoß des Gerichts sich auf dessen Entscheidung ausgewirkt haben kann, der Anhörungsfehler für die Entscheidung also rechtlich kausal gewesen sein soll (vgl. Bundessozialgericht, Beschluss vom 16. Februar 2006 - B 9a V 47/05 B -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht